写字楼 宾馆 商场 小区----的保安怎么都看上去像童工，根据有限时间接触的保安，没有一个超过20岁，

太缺乏安全感了，看看上海商场内的保安模子

 

走在街上，偶尔遇到警察，首都的警力看来都到中南海去了

 

公交车极少有空调车，还好这几天凉爽，听当地人说，前几天北京奇热无比，那坐车怎么活啊

 

从动物园到香山，坐的是360，两节车厢的，很遥远的记忆了

 

北京也有公交卡，为了鼓励市民用公交卡，用公交卡坐车，车费打八折，羡慕斯

 

北京极少车是无人售票，难以想象

 

北京的公交车，线路远一点的，要查票。一次坐车，售票员抱怨，公车人那么多，肯定有人要逃票，所以只能查票。

要是那位售票员能到上海来看看，绝对会对自己的工作感到羞愧，售票员所说的人多，在上海看来绝对是宽敞，还是上海的

售票员眼睛尖

 

北京的马路绝大部分都是双向6车道，很多是双向8车甚至12车道，太恐怖了，过个马路只能跑，而且路口其少无比，

过马路常常要走很远的路

 

偶尔有写字楼里幸存星巴克，而且人很少，价格均比上海贵1元。说一声卡布奇诺 tall，竟然听不懂

 

一处机场就堵车，出租车 大巴士挤在一起

 

没有便利店 极少遇到超市 大买场面积普遍很小，商场大买场还以各种理由拒绝刷卡，把我有限的现金都榨干

走路频率比上海慢，穿着也普遍土

遇到一个会讲忽悠的德国小子

 

 

找麦当劳 肯德基也很困难

 

出租车公司令郎满目，不穿工作服，一边电话一边抽烟，上车前从不说 你好，去哪里？ 下车前，也不会说  再见，别忘记拿

行李。但出租车没有想象中的脏，但比上海还差多了。

 

视野很开阔，高楼大厦很少

 

极少看到老建筑，这可是北京阿

 

北京话，真的很难听，听起来很费力

 

 

即将于下月出版的《剥开洋葱》是德国著名作家君特.格拉斯的首部回忆录，虽然目前我们尚不知这本受人瞩目的回忆录涉及哪些内容，但现年78岁的格拉斯近日通过《法兰克福汇报》首先透露了一个隐藏了半个多世纪的个人秘密：1944年至1945年期间，我曾是党卫军成员。

 格拉斯是德国著名作家，1927年出生于但泽市，父亲是德国商人，母亲为波兰人。1944年，尚未成年的格拉斯被征入伍。1945年负伤住院。战争结束时落入美军战俘营。战后曾从事过各种职业，先当农业工人，学习过石雕和造型艺术，后成为职业作家。格拉斯自1956年起开始进入文坛，1999年获得诺贝尔文学奖，格拉斯1999年获得诺贝尔文学奖，他的作品《铁皮鼓》、《猫与鼠》和《狗年月》（又译为《非人的岁月》）被称为“但泽三部曲”

格拉斯在采访中把参加党卫军归咎于自己的幼稚和对家庭的反叛，“对我而言，那时我首先想的是走出那里，离开家庭。我想彻底与家庭断绝关系，这就是我加入军队的原因。”但参加党卫军的经历一直困扰着格拉斯，秘密被埋藏了半个多世纪，但格拉斯明白他迟早要向世人坦白这一切，而不是把秘密带入棺材。“这段经历给了我沉重的压力。这些年来对这件事沉默促使我创作这部回忆录，我最终决定把这段经历说出来。------ 这是我一生的污点。”

在这之前，外界只知道格拉斯在二战中加入的是一只防空后勤部队。1944年，格拉斯起先自愿加入的不是党卫军，“一开始不是党卫军，而是潜艇部队。”但自1944年，纳粹德军的潜艇部队已经停止招募新兵，而他本人也阴差阳错的被编入党卫军。在采访中，格拉斯没有透露他服役的党卫军第十坦克师在战争中的罪行，但他宣称在整个战争期间他没有开过一枪。但进入党卫军几个月后，格拉斯就在战争中负伤并被关进美军战俘营，之后成为一名积极的和平活动家。1990年，格拉斯曾公开反对两德统一，理由是统一后的德国将不可避免的再次走上战争的道路。回忆起战争岁月，格拉斯充满着困惑“对于我而言，整件事情一直困扰着我：一个个体在那时能明白这一切吗？”

“二战”的经历，使死亡成了君特·格拉斯反复表现的文学题材。在他出道就一举成名的《铁皮鼓》中，死亡的主题贯穿了小说首尾。在《蟹行》中，君特·格拉斯同样让死神高高举起镰刀，将古斯特诺夫号沉没的惨烈场面，一幅接一幅呈现于读者面前。

 在采访中，格拉斯反驳了一种流行的观点，即普通德国人也是战争受害者，他们是被迫卷入战争。格拉斯认为大多数德国人是战争狂热的支持者，“他们当然受到了蛊惑和诱骗，但大多数人狂热的自愿加入战争。”“我想找出这种狂热的源头和背后的原因，这也就是我创作《铁皮鼓》和这本最新回忆录的原因”

那格拉斯为什么要隐藏自己的党卫军经历？格拉斯在采访中表示，他的回忆录回给这个疑问一个解释。这不啻是即将出版的回忆录的最佳买点。

托马斯.杰佛逊在总统就职典礼上这样说道：“一个明智和节俭的政府，它防止人们彼此相残，让人们自由地从事他们自己的工作和不断进步，而且不夺取人们勤劳之所得。这就是一个良好政府的要旨，也是为我们获致完满幸福所必需的。”

只可惜，这样的政府永远都不可能在地球上存在。

 

 

神话：总统和议会管理着美国。

真相：是美国人民！

政客和媒体常常在争论，谁更有资格管理这个国家。

“我们确信，下一个四年，我们还将管理这个国家。”——2000年11月26日，CNN，民主党参议员约翰·布鲁。

“最重要的是，布什总统带领着这个国家走在正确的道路上。” 2005年10月28日，msnbc，佛拉维尔.科尔加。

“他们知道，谁才是这个国家真正的领导人。”2005年11月2日，总统独立候选人拉夫.奈德

换台，一派胡言！

没有这个政府，没有这些政客，美国就会停止前进？没有布什和他身边的政客，美国这辆车照样不会撞车。美国真正的管理者是千百万自由美国人。

好的政府能创造一个宜居的环境，使我们的生活更加美好；但无能的政府只能让我们生活在水生活热之中。幸运的是，没有政府美国照样前进。潘恩在《人权论》中的写道，“社会自身可以承担赋予政府的全部职能。”

 

 

政府什么都不会，不会作曲，不会发明特效药。政府也不会制造汽车，无法为美国人提供丰盛的食物和漂亮的衣服。谢天谢地，离开那些自吹自擂的政客们，我们也能活的很好。

 

 

神话：投票给我，我能削减浪费

真相：这不可能在地球上发生

 

政客们经常谈起要减少浪费，但他们不会真的去做，他们根本做不到。

效率不可能是政府追究的目标。民权法规禁止惩罚糟糕的员工，也不允许奖励优秀的员工。由于缺乏竞争和对利润的追求，政府不可能有动力提高效率。如果你能发现有些方面政府比私人企业效率更高，我愿意奖励你一张1千美元的支票。我相信，如果私人企业的目标是浪费金钱，它们也肯定比政府浪费的更快。

整个美国联邦政府一年只开除了300多位表现不佳公务员，人数真是惊人的低。私人企业动辄裁员数千人，只有这样才能赚钱。被誉为伟大CEO的杰克.韦尔奇曾说过，保持公司活力的秘诀是，每年至少裁员10%。“我们经常告诉那些表现糟糕的员工，看，你有混了一年，到别的地方碰碰运气吧，然后他们真的离开了。”当然，在劝走10%的员工同时，又有大量新生力量补充进来。

capital cities corporation当年收购ABC电视台的时候，我一度担忧新东家会不会大量削减工作岗位，结果有1800名同事被迫离开这家电视台。“缺少人手，我们怎么能保持20/20节目的质量？”但后来我发现，在少了许多同事的情况下，我们依然制作出非常棒的节目。后来迪斯尼接管了这家电视台，又是大量裁员，而我们还是能做出优秀的节目。

但政府部门永远也不会感受到这种压力，因为在他们面前没有任何竞争对手。所以政府只会不断扩张。托马斯.杰佛逊曾说过，政府自有生长是“非常自然的事”。

 

 

神话：“我是政府官员，我是来保护你的！”

真相：救命！

美国平等就业机会委员会（EEOC）是在1964年民权法案通过之后设立，主要调查公司雇员在工作场的受歧视情况。但在Hooters餐饮公司一案中，平等就业机会委员会却作出了一个令人吃惊的判决。Hooters是一家非常成功的餐饮连锁公司，雇员总数超过3万人。但我们的政府认为，Hooters涉嫌性别歧视，理由是所有的服务员都是女性，公司没有雇用足够的男性服务员。

委员会表示，“没有明确的证据表明，女性就应该从事为顾客提供食物和饮料的工作。”这一劳动诉讼长达4年，Hooters仅在律师费上就花费数百万美元。Hooters副总裁迈克.麦克尼尔告诉我们，委员会在调查期间检查了所有的员工纪录，包括“雇员手册、培训手册、市场手册、等等所有公司运营纪录。”

委员会最后要求公司“建立一个3200万美元的基金用于吸引男性雇员；建立一套灵活的员工培训制度用于训练员工，以使他们欢迎男性雇员。”

之后，Hooters的女员工前往华盛顿游行抗议委员会的裁定，她们的口号是“拯救我们的工作”。最后双方妥协的结果是，“吸引男性雇员”基金数削减至375万美元，吸引男性培训计划也被取消，但Hooters答应创造女性无法胜任的工作，比如卡车司机等。

政府真的在帮助我们吗？当然不，他们只是没事找事。美国平等就业机会委员会目前有雇员2400名，2005年的预算超过3亿2千万美元。这就是他们存在的理由。

 

神话：政府帮助弱势群体

真相：政府烂花钱，伤害弱势群体

“911”恐怖袭击后，美国国会迅速通过了一个名为“恐怖袭击受害补偿追加法案”，旨在为恐怖袭击中遭受损失的小公司提供低息贷款帮助他们恢复生产运营，曼哈顿的旅馆、商店等都在此救助范围之内。但最终，政府支付的账单越来越大，甚至唐金甜甜圈连锁店在康涅狄克州、宾州、佐治亚州等其他各州的连锁店都受惠于此。唐金甜甜圈在佛蒙特州的一家连锁店经理认为，“911”影响了他的生意，因为自从恐怖袭击之后“人们不愿再购买大杯的咖啡和双份的甜甜圈”。

另外，“911”通过的“爱国者法案”则主张，为了安全应该招聘更多的精彩，购买更多的武器和建立救医疗服务系统体系。该法案的最终决定，每个州无论大小人口多少得到相等的政府拨款。结果是，人口不到5万的怀俄明州小城Casper中，警察、消防队员和医院之间建立一套先进的通讯系统。而在纽约，这些预算只是杯水车薪，这套先进的系统依然遥不可及。

这确实非常糟糕。也许我们的政府确实太会乱花钱了。现在我们的医疗体系已经将治疗男性勃起治疗纳入医保范围，每年为伟哥支付数百万美元。我们的医生对这样的政策当然拥戴，他们为这一政策提出了各种辩护理由。斯蒂芬.兰伯医生在电视上对我说，“功能性勃起障碍可不是开玩笑，这是病，它需要治疗，当然应该纳入医疗保险。”

“性也是政府应该关心的事吗？你考虑过预算吗？这值得纳税人买单吗？”我的反驳一度让他在电视上非常难堪。但他的回答更加显露他的无知，“成本不在我们医生所接受的教育内容之内”。

政府竟然为伟哥买单，这是在侮辱每位纳税人的智商。支票应该慷慨的签给卡特丽娜飓风受害地区。

现在你知道了，政府的许多项目必须砍掉，否则就是在伤害真正需要帮助的人。

 

 

 

 

神话：养育孩子是本能。

真想：本能往往是错的。

 

我以前认为养育后代是人类几千年来的本能，似乎在这个方面我们不需要专业的训练。但自从我做了一起名为“代际关系”的报道后，我的看法发生了改变。在这起报道中，一位来自亚利桑那州的25岁博士告诉退休的老人如何在托儿所照顾孩子。坐在我旁边的一位祖母一手带大了十几个子女和孙辈，她参加这个培训班只是因为这是进入托儿所的必备课程。我问她，“听一个25岁的毛头小子讲怎么和孩子相处是不是感到不自在？”她的回答让我大吃一惊，“不！我从他那里学到了很多。比如，当孩子扔沙子完的时候，以前我肯定警告他们‘不准扔！’现在我知道了，应该告诉他们怎么和沙子玩。”这个经历告诉我，教育孩子最好的方法是告诉他们做什么事情是正确的。而引导孩子做正确的事是需要不断研究摸索的。让你的孩子听从你的要求，准时起床穿衣或者作其他他们该做的事情并不是一种本能。孩子对命令的本能更多是“不”。但父母的要求如果更具有积极性，孩子会更听话。孩子渴望被关注，所以当他们很出色的时候，我们应该适时地关注、鼓励他们。孩子喜欢做那些引起大人关注的事情。

知道了这些，做父母可能会容易些。你可能经常看到，被惹怒的家长在超市一个劲的对孩子的各种要求说“不”。父母应该这么说，“谢谢你帮我找到牛奶。”

 

 

 

 

神话：成为孩子的朋友！

真相：家长就是家长！

 

许多父母认为，他们应该尝试着成为孩子的朋友。但查尔斯.福斯特博士认为，这是一个糟糕的想法，他开玩笑到，“为什么想成为孩子的朋友？他们还什么都不懂，他们爱听的音乐也不堪入耳！”相反，他认为，父母可以孩子结成某种互助性质的联盟，但不要试图控制它们。父母出于保护孩子的目的，总是希望在孩子身上强加某些规则以控制他们，而这些规则在十几岁的孩子身上往往毫无用处。

福斯特博士告诉我，“为何制定那些不可能执行的规则？你又不是警察，也是是摄像探头。你能做什么？难道在他们25岁或35岁的时候，还要告诉他们该怎么做吗？”

父母只需要制定几条最重要的规则就可以了——“不许酒后驾车”，“回家晚要打电话”，“不许撒谎” ——这几条对大人也同样重要。

 

 

神话：男孩不愿说心事。

真相：男孩也愿意说，关键是你怎么问。

1986年，著名棒球明星李. 马兹利帮助纽约大都会队夺得美国棒球大联盟冠军，后来去佛罗里达执教，因而时常与几个孩子见不着面。在此期间，两个女儿露茜和珍妮时常给远在他方的爸爸写一些十分煽情的信，比如“爸爸，我爱你、想你！”在电话中，父女三人也常常会聊上大半天。

相反，马兹利的儿子LJ却一点都不喜欢在电话中与父亲说话，他情愿在这个时候溜出去一个人玩。你也许会说，这没什么，男孩就是男孩。

马兹利认为，儿子的行为很正常，只是有点男孩的“反叛”罢了。但是哈佛大学心理学家威廉.博拉卡指出，这是一种反常的行为，对男孩的成长没有益处。男孩们隐藏他们的感情，因为大人们告诉他们，男孩就应该“像个男人一样”。接受采访的几位中学生告诉我，流露情感会暴露个人的缺点，这是非常糟糕的事情。

但女孩们告诉我，说出困难并不是件很难的事情。她们可以表现得很淑女，也可以装成假小子，但是对于一个男孩而言，娘娘腔是一个灾难。博拉卡博士告诉我，“男子汉”带来的压力不利于男孩的成长。博拉卡说到，“如果我们对一个四五岁的女孩子说，‘看看你的样子，不要撒娇，不许哭。’我们也许会觉得，‘哦！上帝，我们不能对她们这样子。’”“但我们对男孩子这样做，不表示我们不爱他们，只有这样才能使他们像个男子汉。但事实并非如此。”

当我问马兹利的两个女儿，爸爸不在你们会不会想她，两个女孩子马上对我告诉我，她们非常想念爸爸，有时还会为此流泪，但LJ告诉我他从未哭过，因为他是男孩，不能像女孩子那样。

但博拉卡博士告诉我，我提问的方式有问题。“男孩们通常表现得非常害羞。当我问他的时候，首先把他请到一个安全的环境，也就是一个没有其他人的地方。然后我让在对话中充当主角，在交谈中我与他分享我的感情，我告诉他我的童年，我父亲的样子等等，然后他的情感突然爆发了。”

“爸爸不在家真是件遭到的事情。”

“是的。”

“那你会怎么做？”

“我就在他工作的书房作家庭作业。”

“就在他工作的地方？”

“对啊！”

“在哪个地方做作业就像爸爸就在身边一样？”

“对！”

“你有没有想过成为爸爸那样子？”

“当然！”

博拉卡建议许多父母，男孩们不会像女孩那样直接表露感情，女孩们往往在对话中表现得十分积极。父母在与儿子交流时，要注意引导，问题不能让他们觉得丢面子。而男孩子渴望得到父母指引时，也不会直接说，“我需要你们的帮助。”他们一般都会拐弯抹角的希望和父母交谈，并且希望由父母来开始对话。“什么时候晚饭才能开始？”“爸爸什么时候回来？”这个时候，男孩们其实是在告诉大人，“能和你谈谈么？”

 

 

神话：孩子应该守规矩

真相：孩子应该学会思考

5岁的约瑟夫已经开始叛逆了。当约瑟夫的爸爸妈妈克里斯汀和乔告诉他应该去洗澡了，小约瑟夫就开始发脾气，而约瑟夫3岁的妹妹也开始传染了哥哥叛逆的性格。对此，克里斯汀和乔感到非常无能为力，乔无奈之下只能时常揍两个不听话的孩子。克里斯汀告诉我，“我一天到晚唠叨着，‘不要那么做。停下！好好干！’这真是些令人沮丧的事。嚷嚷，一点效果都没有，我能做的只是想着如何让乔不要动棍子的念头。”

麦克.贝尔德索和妻子芭芭拉共同成功养育了两个儿子，其中一位是著名橄榄球四分位裘.贝尔多索。他们还写了一本传授育儿经验的书《育子之道》。芭芭拉认为，“教导孩子学会顺从是一件非常非常危险的事，这没有教会孩子如何思考，这只会让他们听从别人的指导去做事。” 麦克认为，父母应该教会孩子如何作一个正确的决定，然后尝试着怎么开始，至于是否安全并不重要。

贝尔德索夫妇在看了克里斯汀和乔家的录像带后认为，克里斯汀和乔讲了太多的“不”，在他们看来不听话的事情在约瑟夫来说是很正常的。但制定了太多的规矩其实就是这家子的问题所在。教育专家认为，父母在教育孩子时，往往废话非常多，命令多的要把孩子压成汉堡包夹肉。心理学家的忠告是，“短一点！”对于孩子来说，你不必废话连篇的解释为什么不能打小妹妹，只需说，“不许打！”

如果你不给孩子订太多的规矩和命令，你想向他们解释一些重要的事情时，他们才愿意听几句。另外，把消极的命令巧妙的变成积极的建议是非常重要的，“不”显然不是个好词，而应该让他们自己做出决定并承担后果。比如，小孩子总喜欢在超市里翻来倒去，你其实完全可以避免这类事情，在进超市前，你可以先告诉他们你的建议，“我希望你能去推购物推车，然后帮我找爆米花，如果你能告诉我该买什么分量的就太棒了。”

美国第三任总统托马斯·杰佛逊曾说过，他情愿生活在一个言论自由的无政府国家，而不愿受一个有言论限制的政府管理。但我对他这一观点持保留意见。36年的媒体从业经历让我对这个行业充满怀疑。新闻每天告诉我们这个世界都发生了什么：火灾、军队入侵、飓风规模等等。许多记者和主持人甚至冒着生命危险为我们报道新闻。但媒体也常常是谣言和迷信的制造者。

 

神话：校园暴力丛生

真相：校园最安全

媒体以报道暴力和犯罪为生。打开电视或捡起报纸，你将确信自己生活在一个十分危险的世界。糟糕的事情随处发生，自己一不小心就是电视或报纸上的那个倒霉蛋。但事实是，现在是人类历史上最安全的时代。

上世纪90年代，美国校园相继发生了三起重大枪击事件，媒体也常常把校园枪击放在头条。但整个90年代，美国校园枪击案总体上呈下降趋势。1992年至2002年间，美国校园暴力事件减少了一半。

校园枪击事件却是令人悲痛和遗憾，但每年被雷劈死的美国人远远多于校园悲剧，因父母疏忽而溺死于游泳池的孩子数量更是多的惊人。但我们的媒体只对血淋淋的现场感兴趣。在哥伦比亚高中枪击事件发生之后，ABC电视网制作了383档节目连篇累牍播报这起悲剧，节目主持人山姆.唐纳德森警告学生和家长“失去理智的孩子们进城了”；CBS的电视新闻称校园枪击是“美国的噩梦”。

但校园肯定不是“噩梦”的制造者，学生在校园内肯定比在家中、街上和商店里更安全。犯罪统计显示，学生在校外受暴力侵害的几率是校内的两倍。

媒体对校园暴力的歇斯底里只会让学校管理者们在校园内作出许多疯狂的举动，比如在校园各个角落安上昂贵的探头，雇用更多的保安；为了制止某些学生的暴力行为，校方甚至要求反恐特警组平息事端。结果是，学生在校园们里更加没有安全感，学生的正常学习也经常被所有的安全理由打断。美国心理协会前主席弗兰克.费里抱怨道，虽然校园很安全，但在这样紧张的气氛下，“学生们什么也学不到。”

但媒体的胃口必须被填满，而校园暴力是其中的一道大餐，到底谁是“恐怖分子”，大家都清楚。

 

神话：自由时间越来越少

真相：其实是越来越多

“现代人的生活越来越忙碌，他们没有充分的休息时间享受生活。”这是典型的媒体报道。

我们又被欺骗了。电视主持人喜欢热衷于报道我们生活糟糕的一面，而当代人是工作的奴隶就是其中最好的新闻点。随手拿起一本杂志，从头到底看完，总能找到这样的字句：没有时间恋爱；没有时间休息；没有时间和孩子在一起；忙忙忙忙！但，这不是事实。

马里兰大学的社会学家约翰.罗宾逊教授进行着一项纪录美国人如何打发时间的工作。他的纪录起始于1965年，当代人并没有他们感觉的那么忙，现代人的闲暇时间比1965年多1个小时，这主要归功于工作时间的减少、晚婚、少生育、退休提前和家用电器的应用等。

现代人工作比我们祖辈繁忙和艰苦是一种假象。1890年时，一半的美国人从事农业，而且在没有现代工具的环境完全用体力来劳作。那个时候，在工厂劳动的时间也远比现在长，环境更加糟糕。现代人的工作相比容易和轻松许多。我们的祖辈根本没有时间看电视、高尔夫和观看孩子们的足球赛。

 

神话：人在满月时容易发神经

真相：对这样的报道我快疯了

许多人相信，满月会让人情绪低落、神经质，而许多媒体的报道也“证实”了这一观点。比如：

“月亮的魔力确实非常神奇------很少有人能逃脱月亮力量的影响。” 赫奇.道恩斯在20/20节目报道于1984年。

 

“一位佛罗里达研究者发现，多数犯罪行为是在满月时实施的，所以今晚别处去了。”出自本人。

 

我承认，我在多年前的早安美国节目中说过这句话。那位研究者的结论似乎也非常可信，人们在满月时会举办更多的派对，喝更多的酒，所以也更容易出事请。但我后来发现，这个研究是错误的。

《怀疑杂志》编辑米歇尔.歇尔默告诉我，那位研究者的结论只是片面之词。更多的研究表明，月亮与犯罪没有任何关系，经过媒体反复的暗示和报道，民众对这一观点深信不疑，我们也因此只记住那些在满月发生的罪恶事件，然后慢慢觉得似乎所有的犯罪行为都发生在那天。

下次你再看到“满月多暴力”的报道，马上换台。

 

神话：离婚中，女人比男人受到更多的伤害，而且大多数男人不愿抚养孩子

真相：伤害是相互的，绝大多数男人希望得到孩子

 

1985年，社会学家列奥·魏兹曼披露了一项研究数据。研究显示，男人在离婚后依然能生活的激情，而女人和孩子则是离婚的牺牲品；男性在离婚后的生活质量提高了42%，而女性则下降了72%。媒体是不会放过这些可怕的数据的，经过媒体的添油加醋，这个结论几乎成了一个社会学常识。据统计，魏兹曼的研究数据分别被348篇社会学论文、250篇法学论文和24起法庭判决引用。与此同时，美国政府的人口普查显示，近一半的离婚父亲没有支付孩子的抚养费。

但亚利桑那州立大学心理学家桑福德.布拉维对这一结果感到非常困惑：为什么离婚父亲那么不负责任？一位父亲怎么愿意抛弃自己的孩子？

布拉维惊讶的发现，魏兹曼的数据统计有误。魏兹曼后来也承认她在统计上犯了错，她说一位电脑分析专家弄错了一个数据，但这个小小的疏忽让全世界的男人们背了黑锅。

布拉维经过对400对离婚夫妇的跟踪调查发现，“男人和女人因为离婚受到的伤害是平等的。”那么美国政府的人口普查有没有问题？布拉维同样发现，人口普查中的被访对象几乎全部都是孩子监护人，其中绝大多数是母亲。

布拉维还发现，大多数离婚父亲都尽力去看望孩子，在许多案例中“父亲看望孩子都受到阻扰，母亲们常常会说，‘不，你不能看你的孩子！’。”

“落跑父亲”、“残忍的男人”，这样的新闻标题是大多数媒体乐见的，我们也不能指望他们去了解真相，他们只对悲剧和偏见感兴趣。

神话：金钱能带来幸福

真相：幸福不会持续太久

 

越来越多的美国人相信金钱能买来幸福。35年前大学生认为“家庭”或“有意义的生活”最重要。但心理学家大卫.梅尔在《the pursuit of happiness》中认为，现在的大部分学生金钱最为重要。

假如生活拮据、衣不蔽体、时常挨饿，那么你不可能体验到快乐。国际研究显示，最不幸福的人类几乎都生活在最贫穷的国家。一点点金钱就可以让他们感到巨大的幸福。当我们问一些印度人，他们幸福吗？他们常常告诉我们，“我从未想过幸福。”但大多数美国人则对幸福感到极大的焦虑，因为他们希望赚更多的钱买来幸福。

我曾采访过2位获得彩票大奖的幸运儿curtis sharpe和sherry gagliardi，他们的回答出乎我意料。sharpe对我说，“一开始我觉得这一切像梦一样。但很快我就回到了现实。随后我与第一任妻子离婚，然后花重金举行了第二次婚礼。这第二段也只维持了5年。我的意思，我能穿多少套西服？我能戴多少顶帽子？”gagliardi也有类似的经历，“获奖后2年我就离了婚。我要什么就买什么。但过了几周之后，空虚随之而来，我并没有感到幸福。”

梅尔博士认为，一旦你不再贫穷，金钱对幸福就不再有帮助。调查显示，这个世界上最富有的五个人中只有2个人自认为“非常幸福”。而福布斯列出的富翁们大多数表示他们并不幸福。

梅尔博士认为，对大多数人来说，过去几十年的美国人“收入翻番，但人们并不比40年前更快乐。”

梅尔：我的意思是，看看那些富翁和名人的生活方式，他们幸福吗？你想想他们那样吗？

stossrl:当然。我就是靠电视吃饭的。

梅尔：那你幸福吗？

stossel：不！

我有钱，事业有成。要是在我20岁时，有人能告诉有朝一日我将取得现在的成就，我敢肯定我会非常幸福。但我现在一睁开就开始焦虑：“这个礼拜的节目怎么做？”“故事够好吗？”“够吸引人？”我害怕我的节目一无是处，我并不幸福。

 

 

神话：幸福随着年龄增长而减弱

真相：老人和年轻人一样幸福。

幸福是年轻人的特权？梅尔博士对我说，有许多理由似乎可以证明老人们不应该幸福，“收入下降，身体开始虚弱，身边的朋友也开始一一离去。所以许多人假设，老人们不会幸福。”“但事实并非如此，每个年龄段的幸福感总体上是一致的。”

我曾就幸福与年龄的问题采访过91岁的父亲。

stossel：像我这个年纪的人害怕到了你这个年龄就会感受到不到幸福。

老stossel：不会的。单单是年龄的增大不会对幸福感产生影响。

stossel：为什么？你身体开始虚弱，对未来也没有太大的期望。

老：stossel：是的。年纪大了，能选择的余地确实少了许多，我只能适应这种变化，这就是我现在的生活状态。

老年人经常抱怨他们生活艰难，但他们受到的压力也非常小。这就是为什么老人和年轻人一样幸福的原因。

 

神话：更多的休闲时间能使我们更快乐

真相：忙碌的人更快乐

一些人告诉我，如果他们能得到更多时间去放松就会更快乐。但专家们的观点恰恰相反。只有当我们凭借个人的能力做一些有意义的事情时才会体验到快乐。梅尔博士说，“忙忙碌碌的那些家伙不断的对他们的能力和勇气提出田站。换而言之，全身心投入到喜欢的工作中去的人才会获得快乐。”

许多人觉得工作忙碌，但并只有那些高收入的工作才能使你感到更有用。许多人发现，当他们投入到兴趣爱好、运动或慈善事业的时候会非常幸福。这种幸福是无法用金钱购买的。

幸福也是积极的作任何事情。梅尔博士认为，“相比那些对待生活积极的人，消极的人肯定没他们活的快乐。”

 

神话：幸福没办法假装

真相：假装幸福，直到获得幸福

 

“那些始终笑容满面地人会得到幸福，虽然那个时候还没有真的得到幸福。”对梅尔博士的这句话我始终感到怀疑。

stossel：表现的快乐能使你幸福？

梅尔：许多经验表明，嘴角始终保持迷人微笑的人，也能最后找到幸福。用铅笔画个笑脸，对着镜子微笑，你对生活就会积极地多。

stossel：那在外面怎么装出幸福的样子？

梅尔：you start takling to people in the theater line. i mean ,you can actually be given homeworkassinments.

stossel:就去做。

梅尔：就去做。

stossel：但这回让我不快乐。

梅尔：如果你想改变你的人生，坐在位置上等待是不可能的。只有离开原来的座位做你喜欢做的事情才会让你幸福。

 

 

神话：有些人天生是乐天派

真相：千真万确

芭芭拉.赫尔伯特和达芙尼.戈德希普是一对双胞胎，她们都是天生的乐天派，在我们的电视镜头下，我们无法理解她们为什么对一切都充满笑意。你也许可以认为，她们的快乐可能源于幸福的童年或姐妹俩人的相互影响。事实上，在她们在出生12分钟之后就被迫分离在不同的家庭抚养。芭芭拉从不知道还有一个双胞胎姐妹直到30岁的时候发现了达芙尼在报上刊登的寻人启事。芭芭拉认为，她们俩的好心情是天生的，“我不认为环境或其他因素影响了我们，这只是因为我们是双胞胎，这些都是天生的。”

明尼苏达大学心理学家托马斯.布恰德博士认为，芭芭拉和达芙尼可能是一个很好的研究案例。心理学家发现，双胞胎无论是一起长大还是分开抚养，两人在各方面都会呈现惊人的相似之处。“如果只有环境塑造了我们的性格，那么双胞胎处在不同环境下成长除了相貌外，应该拥有不同性格特征，但芭芭拉和达芙尼的案例表明，双胞胎包括相貌在内的所有相处之处都是天生的。”

科学家通过对新生儿作脑电波检测发现，当他们微笑的时候，脑电波就会非常活跃。其中，笑得越多，左半大脑额叶就会越活跃。理查德.戴维森博士认为，“大脑某块区域相比其他部分更容易体验到快乐，而这是天生的。”遗憾的是，我没有这方面的天赋。

痛扁生意人

 

美国前总统肯尼迪在1962年曾说过，“我的父亲告诉我，所有商人都是混蛋，我知道现在才懂得这句话的含义。”肯尼迪说这句话的那年，美国钢铁巨头向总统施压要求提高钢铁价格。而我因为主持一档消费者节目的原因，始终对商人报有怀疑的眼光。

 

神话：外包抢劫了美国人的工作岗位

真相：外包创造了更多的工作岗位

美国的工会极其憎恨生产外包。他们认为这是美国社会危机的根源，极力主张停止将工作岗位转移至他国。而当工会对工作岗位外迁不断抱怨的时候，政客们为迎合部分选民的需要迅速作出反应，在各种场合抨击企业的外包政策。比如，约翰.克里在2004年竞选美国总统的时候，将那些在海外投资的美国公司CEO们比作本尼迪克特.阿诺德。阿诺德是美国独立战争时期投奔英国的美方将军，这不啻是一个非常污辱人的比喻。

当美国总统经济顾问委员会主席格里高利·曼昆把外包看作是“美国经济的补充”时，共和党议员唐・曼祖罗则在公开场合主张炒了曼昆的鱿鱼。在华盛顿，经济学家的声音常常被那些政治皮条客们喧嚣声盖过。

普通美国人受政客们的情绪感染也常把外包看作洪水猛兽，我们曾就外包问题采访过美国最大的劳工组织劳联-产联（AFL-CIO）。劳联-产联的工作人员把我们介绍给谢利和鲁尼.伯纳德，他俩曾在Levi公司田纳西的工厂工作，但随着工厂搬往墨西哥，他俩很不幸成为失业大军一员。谢利含着泪向我们哭诉外包毁了她的生活，“你为这个公司工作了20年，每天起床后就是前往熟悉的工厂工作，但突然有一天工厂搬走了，没有人再需要你了。”

Levi离开田纳西的消息甚至还引起了许多媒体的注意，田纳西那些可怜的失业工人成了镜头前的主角。工会、政客和主流媒体罕见的站在同一战壕里。

我曾问CNN的记者卢.杜布斯，“企业不应该外包？”

“绝对不应该！”他回答道。“仅仅因为廉价劳动力而把工作岗位外包会毁了我们的中产阶级，这是一种非常愚蠢的行为。”

外包为中国、印度等第三世界贫穷国家创造了发展的机会；外包提供的廉价商品为绝大多数美国人省钱。但卢.杜布斯却认为这是个“灾难”。

自2000年以来，近50万个工作岗位流向海外，但我们不能据此就认为，印度人抢了我们的工作机会。比尔. 波戴利是加州COLLABNET公司的总裁，他的公司至少向印度出口了50个工作岗位，因为印度工程师的薪水不到美国的一半。他对我说，“如果我雇印度认为我工作，我们都得失业。事实上，我把工作外包就是在为美国人创造工作机会。我们生产了更好的产品，创造了工作机会，也提高了薪水。” 外包为波戴利的公司提供了更多扩大公司规模的资金，在美国的雇员也随之增加。

而在Levi公司事件不久，我们再次找到了曾哭哭啼啼的谢利，她已经重新就业，薪水和工作环境都比以往提高了许多。谢利告诉我们，Levi公司的其他失业工人大部分都已经找到新的工作，“其中有些人的工作非常棒，如果Levi公司不搬走的话，他们肯定不会离开这家公司。但失业的形势逼迫他们尝试作出改变，有些人确实成功了。”

据统计，自1992年以来，美国丢掉了3亿9千1百万个工作岗位，而同期美国经济又创造了4亿1千1百万个工作机会。媒体热衷报道那些眼泪的故事，却很少关注这些缓慢的变化。

而在Levi公司原所在地，一所大学正在悄然兴起，相当可观的工作机会产生了，这也是外包的副产品。

外包不会带来危机。只有当我们愚蠢的停止外包时，经济危机才会真正到来。

 

神话：血汗工厂剥削工人

真相：血汗工厂也帮助工人

许多人对血汗工厂的存在常常愤愤不平，他们的道理也很简单，“血汗工厂的工人和奴隶有什么区别？”类似的口号我们常常能在媒体或集会上听到，但印度经济学家比别克•德波依告诉我，“我希望这些家伙能用他们的大脑思考而不是激情。我无法理解‘血汗工厂’到底是什么意思，他们误解了何谓‘血汗’。包括印度在内的大多数发展中国家人民的生存只能是出卖血汗。”

在穷国，美国投资者公司提供的薪水一般是当地公司的2倍，而后者提供的工作环境远比外国公司恶劣。美国人称的血汗工厂大多数属于成衣行业，但这个行业是许多国家地区经济成长的动力，比如韩国、台湾和香港在经济发展之初，成衣业是最重要的行业部门。

肯尼亚贸易专家琼.阿若伽对我说，“我们国家没有人认为存在着公司剥削。只有有新公司进来，人们就会对此兴奋异常。”“很多人先为工厂工作一段时间，然后就离开工厂自己开办小企业。这是一个双赢的局面。那些抱怨血汗工厂的人是用富国的标准来衡量，这是非常可笑的。

美国抱怨孟加拉国的童工现象，结果是许多女孩沦为雏妓。自以为道德优越感的美国人希望勾勒一幅完美的世界图景，但他们没有意识到他们一旦将这所谓完美世界的理想付之行动，灾难也将来临。晚没永远是善的敌人。

 

神话：提高最低工资有利于工人

真相：提高最低工资帮助了某些人，也损害了某些人

数年前。美国加州圣塔莫尼卡市政当局计划将该市变成劳工的天堂。在工会的支持下，圣塔莫尼卡通过了一项最低工资的法案，该法案规定该市的最低工资是时薪12.25美元，几乎是美国法定的制定工资的两倍。

这听起来是个不错的消息，但该市的比萨店老板帕蒂.菲利普则将这个法案视为灾难，“我无法相信我们的市政当局这么疯狂，他们不能那么做。他们什么都不懂，他们有谁做过帐？”帕蒂的比萨店员工的最低工资只有5美元，如果她将最低工资提高到该市法定标准，她的比萨店只能关门。在该市拥有两家餐馆的杰夫.金认为，一旦实施最低工资，他只能裁员。

这就是圣塔莫尼卡市政当局的那些政客们没想到的地方：价格管制不利于生产，薪水管制破坏了雇佣关系。而最穷的工人很可能是最大的受害者。受到高薪影响的企业最先拿低技术工人开刀，而这些人往往属于最穷的阶层。政客们出于善意提高最低薪水，最后却让他们丢了饭碗。

正由于这些原因，圣塔莫尼卡市的这一法案在实施一年后被废除。

神话：名牌更好。

真相：名牌只是贵罢了！

商场中有许多简包装或没有牌子的商品出售，它们都比较便宜，价格通常只有相同规格名牌的一半左右。那为什么还是很少有人购买这些非名牌？因为我们害怕。

那些朴素的外包装似乎在传递这样一种信息：干净吗？过期了吗？品质过关吗？事实上，大多数名牌和非名牌都是在同一个地方生产的。

一般来说，名牌肥皂、纸巾等日用品确实更耐用，当然你也得为此支付额外的费用。但名牌食品却并非如此。

制造商通常按照产地、采摘时间、新鲜度等情况将农产品分成三六九等，当然看上去最佳的产品用来制造价高的名牌食品。事实上，决定食品品质的并非是以上因素，而是口味和营养。而一旦将他们加工成罐头或其他食品之后，这些所谓的三六九等分类其实已经没有什么意义了。

我们曾经做过试验，让观众在不知情的情况下同时品尝名牌的豌豆罐头和非名牌，他们当然更偏好名牌，但最后他们也无法分辨到底哪个口味更好。其中一位在日常生活中十分排斥非名牌的观众后来告诉我们，“我从来不买非名牌，我一直认为它们肯定品质很低，事实上这只是我的偏见罢了。”

我曾经采访过一名聪明的消费者，他对我说，“当我的孩子们看到非名牌食品时，他们总是嚷嚷‘那是垃圾’；所以我一般把它们买回来后装进品牌的瓶子里，他们照样吃的津津有味。”

其他的一些测试也证实，在不关心商标的情况下，许多人对非名牌食品并不会排斥。

非名牌食品便宜，味道也不差，为什么不为你的家庭试一试。

 

神话：瓶装水比自来水好。

真相：我们都被骗了。

 

是法国的perrier公司开创了瓶装水的神话，它们最先在一个优雅的小瓶子里灌上一点点水然后卖个好价钱，而我们美国人也相信喝perrier很酷，多花点钱也不要紧。现在依云是瓶装水的老大，而与此同时许多公司都冲进了这个价值数百亿美元瓶装水市场，生产这些比汽油还贵的水。还有些公司别出心裁，比如维纳斯牌瓶装水，据说是“女士专用水”。我也曾因为好奇购买这种水。

拧开水龙头就有哗啦啦的水出来，那我们为什么还要购买昂贵的瓶装水？

“瓶装水尝起来味道更好。”许多人这样告诉我。为此，ABC电视台曾经举行过一个测试，将国外进口的依云和iceland spring，美国最畅销的aquqfina,打折品牌american fair，poland spring瓶装水以及纽约街头公共汲水口的自然水混在一起让观众品尝。最有只有一种水在观众看来味道非常糟糕，是谁呢？依云！评价最高的反而是打折品牌，它的价格只有依云的三分之一。aquqfina名列第二，iceland spring是第三位，第四位是自然水。许多从不喝自然水的观众却放弃了依云对自来水评价甚高。

既然瓶装水和自来水在味道上不相上下，那么在纯度上呢？自来水真的含有更多杂质甚至有害物质？我们将一些自来水和瓶装水的样本让new hampshire 大学的微生物学家阿伦.马戈林检验，结果让我们大跌眼镜，“没有任何差别！”

许多人担心自来水中含有多种化学元素，比如氯、铅、镉、铬、铜、铁等。但这些化学元素并非对身体只有害处，它们常常也是人体必需的。许多科学家认为，自来水与瓶装水没什么区别，而后者的价格是前者的500倍，甚至连美国瓶装水协会对此也并不否认。耶鲁大学医学院的斯蒂芬.埃德博格博士在接受采访时对我说，“瓶装水比自来水更健康？我可不这么认为。它们都对身体有益，因为他们都是水。”

世界上其他国家的自来水也许不那么安全，但至少在美国，你就放心的喝吧！

 

 

神话：贵咖啡比便宜的好喝。

真相：可能不是那回事。

 

你是否觉得好咖啡就该价钱贵？也许你对Dean&Deluca的咖啡豆情有独钟，虽然它每磅咖啡豆的价格高到12美元。醒醒吧！如果再来一次类似上面讲过的瓶装水测试，保证你很难分辨出咖啡的品质。但很不幸的是，你经常让那些所谓的极品咖啡洗劫了你的钱包。

如果有每磅低于4美元的咖啡，为什么还要用3倍的钱购买Dean&Deluca？我们曾邀请一些咖啡爱好者品尝雀巢速溶咖啡、Dean&Deluca、星巴克、Oren’s Daily Roast、Folger以及marques de paiva，但我们没有告诉他们喝的到底是那种咖啡。在我们邀请的这些人中，有些号称“咖啡老饕”，号称能品尝出他们的最爱，比如星巴克咖啡。但就是那位喜欢星巴克女士最后却将没有星巴克标签的咖啡定为“最差的咖啡”。一向将速溶咖啡视为垃圾的taryn cooper也阴差阳错将雀巢咖啡视为最好的咖啡。

最后的口味评选结果是，星巴克排名第一，廉价咖啡marques de paiva以微弱优势名列第二，Oren夺得第三名，雀巢速溶咖啡也获得了不错的第四成绩，咖啡的贵族Dean&Deluca只是可怜的倒数第二，美国最畅销的咖啡品牌Folger不幸落在最后一位。

Folger的宣传口号是，“每个早晨，数百万美国人都在享用Folger，因为它的价廉物美。” Folger至少确实便宜。

 

 

 

神话：网上购物充满危险

真相：风险很小

 

哥伦比亚大学Sree Sreenivasan教授曾经笑着对我说，“许多人告诉我‘我不会在网上购物’，但这些人却轻易的将信用卡交给完全陌生的餐馆服务生，后者在把信用卡交还他们之前很可能早就悄悄记下了信用卡卡号。” Sreenivasan认为，在网上购物就不会有这么大的风险。

据研究统计，网上消费泄漏信用卡信息的机会不到所有网上交易的12%，专家还认为，采取两个措施几乎可以完全杜绝信息泄漏：确保在一家“安全”的网站消费购物；安装反间谍软件。

 

 

神话：无商不奸

真想：奸商毕竟是少数

 

几年前，我几乎每天都要作一档关于消费者的报道，因此也发现了许多商家龌龊的秘密。自从开始制作20/20节目以来，我依然不断接触到假冒的减肥疗法、秃顶治疗、隆胸和邮购诈骗等骗钱的勾当。这些经历让我对商家的花言巧语始终保持警惕。虽然我对曝光这些丑恶的行径情有独钟，但我的老板却认为，“那是些聪明的把戏，但值得上我们20/20吗？”这些骗人的小把戏一般都是一次性生意，只有诚实的公司才能赢得顾客的忠诚。

通常来说，那些为顾客提供价廉物美的商品和服务的公司才能不断成长，那些靠诈骗和宰客为生的公司只能游走在死亡的边缘。全美注册有2100万家公司，其中的绝大多数诚实守信因而存活了下来。

 

迫于竞争压力的私人公司倾向于为消费者提供更为价廉物美的服务，而我在报道工作中接触到的商业恶棍并不是真正的商人。